MICE

MICE. Dalam Bahasa Inggeris, MICE merujuk kepada kata jamak bagi mouse, atau tikus.  Sempena Tahun Baharu Cina 2020 yang merupakan Tahun Tikus Besi (kalendar Cina merangkumi 12 jenis haiwan dan 5 elemen), kita akan melihat apa itu MICE, khususnya dalam dunia ketenteraan dan geopolitik antarabangsa.

Eh? MICE dalam dunia ketenteraan dan geopolitik antarabangsa?  Apa kaitan MICE dengan dunia ketenteraan dan geopolitik antarabangsa?  Apakah MICE itu nama senjata hebat yang dinamakan sempena si tikus?  Atau MICE itu merujuk kepada keupayaan Amerika Syarikat menggunakan Mickey Mouse untuk mengawal minda dunia?  Jika anda berminat untuk mengetahuinya, jom terus membaca. 

Pendedahan Rakaman Suara

Saya rasa ada keperluan untuk menulis mengenai isu ini, tetapi dari sisi bukan politik. Terdapat beberapa perkara yang merunsingkan fikiran saya, khususnya dari segi keselamatan negara dan implikasi terhadap keselamatan negara.

1. Siapa yang merakamkan perbualan tersebut?

Bagi saya, tindakan merakam dan mengintip tindakan pemimpin negara itu bukanlah suatu yang merisaukan kalau tindakan itu dilakukan oleh agensi keselamatan negara kita sendiri. Tugas mereka adalah menjaga keselamatan negara dari segala ancaman, baik dari luar mahupun dalam. Mereka yang bergelar pemimpin negara, termasuklah yang bergelar Perdana Menteri tetap boleh menjadi pengkhianat kepada negara itu sendiri. 

Sebagai contoh, Datuk Leong Chee Woh menulis dalam salah sebuah buku beliau menceritakan mengenai pengalaman beliau dalam satu tugasan rasmi ke negara China, beliau telah ternampak wajah seorang lelaki berkulit putih yang hidup dalam salah satu kem di negara tersebut. Apabila beliau mendapat peluang bertemu seorang ahli gerakan bawah tanah di China yang bekerja dalam kem tersebut, beliau mendapat tahu bahawa lelaki berkulit putih itu merupakan seorang ahli politik sebuah negara yang pernah menjawat jawatan Perdana Menteri di negaranya sebelum mendapat suaka politik dari China. Suaka politik itu diambil kerana dia telah mengintip bagi pihak China. Menariknya, individu tersebut telah secara rasmi dianggap mati lemas di laut di negaranya dengan mayatnya tidak dijumpai.

Satu lagi contoh adalah Suharto. Beliau dikatakan pernah membantu CIA antara tahun 1964 hingga 1965 dalam usaha CIA menghambat pengaruh komunis di Indonesia.

Dan ya, mereka yang bergelar Perdana Menteri mahupun Timbalan Perdana Menteri boleh jadi tali barut negara lain. Oleh itu, bagi saya bukanlah suatu tindakan melampau untuk suatu agensi perisikan mengintip ke atas pemimpin negara sendiri.

Tetapi dalam kes ini, KP SPRM mengumumkan bahawa rakaman tersebut diperoleh dari sumber lain. Ini membawa kepada implikasi sama ada rakaman tersebut dibuat oleh sama ada agensi perisikan asing mahupun individu selain agensi perisikan negara. Ini bermakna keselamatan pemimpin negara tergugat! Apakah ini bermakna keupayaan risik balas negara amat lemah sehingga boleh dibolosi?

2. Katakanlah rakaman itu dibuat oleh agensi asing dan diserahkan kepada SPRM. Ini juga membimbangkan kerana boleh disalahtafsir bahawa SPRM mengikut jari telunjuk agensi asing. Apakah kedaulatan negara itu begitu murah sehingga perlu mengikut jari telunjuk negara asing?

3. Isu diplomatik pasti akan timbul. Beberapa individu asing turut dirakamkan termasuk bergelar ketua negara asing, takpun pemimpin negara asing. Implikasi pendedahan ini amat negatif. Pendedahan ini bukan sahaja telah memalukan pemimpin negara asing tetapi juga boleh menjadi sebab kepada pemimpin negara asing untuk mengelak menghubungi mana-mana pemimpin Malaysia melalui saluran tak rasmi. 

Kehilangan saluran tak rasmi ini boleh membahayakan rakyat Malaysia, khususnya sekiranya ada rakyat Malaysia berada dalam situasi yang memerlukan bantuan daripada kerajaan Malaysia. Sebagai contoh, rakyat Malaysia terperangkap di negara lain yang memerlukan bantuan untuk dikeluarkan seperti Op Piramid Mesir. Dan kehilangan saluran ini boleh membawa bahaya perang, sebagaimana pemimpin kedua-dua Malaysia dan Indonesia menggunakan saluran tak rasmi di sebalik tabir untuk mengurangkan kepanasan ketika isu Ambalat. 

Kesimpulan

Pendedahan ini cuma membawa kepada lebih banyak persoalan. Di satu belah, saya setuju dengan tindakan merakam perbualan ini dibuat ke atas individu berisiko tinggi, tetapi rakaman sedemikian sepatutnya untuk kegunaan agensi berkenaan untuk mengolah tindakan yang sepatutnya. Dan sekiranya rakaman itu daripada agensi asing, sepatutnya langkah yang diambil adalah untuk menutup lompang dalam keselamatan pemimpin negara, tak kira siapa dan pandangan politik pemimpin tersebut kerana pemimpin itu boleh diganti tetapi keselamatan negara itu sukar diganti kalau kita hilang keupayaan untuk menjaganya.

Massive Security Failure

FPDA - Relevan? Atau Perencat Pembangunan Pertahanan Negara?

Apabila membicarakan keupayaan pertahanan negara, kita tidak akan terlepas daripada membicarakan mengenai perjanjian pertahanan negara dengan negara-negara lain. Sudah tentu yang paling mungkin dibicarakan adalah mengenai Peraturan Pertahanan Lima Kuasa, atau lebih dikenali dengan singkatan Bahasa Inggerisnya, FPDA (Five Power Defence Arrangements). 

Apa itu FPDA? Dan apakah kepentingannya dalam membincangkan keupayaan pertahanan negara? Dan sepertimana disebutkan di tajuk rencana ini, apakah kewujudan FPDA ini punca keupayaan pertahanan negara kita terencat?

Apa itu FPDA?

Pertama sekali, apa itu FPDA dan kenapa FPDA wujud diwujudkan. FPDA diwujudkan pada tahun 1971 atas 2 sebab. Sebab pertama adalah FPDA adalah sebagai ganti kepada Anglo - Malayan Defence Agreement yang telah hilang keberkesanannya akibat pembubaran British Far East Force. British Far East Force terpaksa dibubarkan akibat pertelingkahan dengan Mesir atas kebenaran laluan untuk kapal-kapal Tentera Laut British melalui Terusan Size. Pertelingkahan itu berakhir dengan Perang Terusan Suez dengan British, Perancis dan Israel di satu pihak menentang Mesir yang disokong oleh Russia. Perang tersebut hanya tamat apabila Russia mengugut untuk melancarkan serangan nuklear ke atas London. Konflik tersebut tamat dengan kehadiran tentera pengaman PBB. Tetapi, keupayaan British untuk menghantar askarnya ke Timur Jauh, yakni wilayah yang meliputi Malaysia dan Singapura. 

Ini menjadikan Anglo- Malayan Defence Pact yang ditandatangani semenjak merdeka hilang kerelevanannya. Bagi mengatasi kelompongan ini, British telah menarik masuk kedua-dua Australia dan New Zealand yang lebih dekat dengan Malaysia dan Singapura ke dalam peraturan atau lebih tepat susun atur ini. 

Sebab kedua adalah ancaman geopolitik antarabangsa ke atas Malaysia dan Singapura. Ketika itu, angkatan tentera kedua-dua negara Malaysia dan Singapura masih baru lagi dan belum memiliki angkatan tentera yang berupaya berhadapan dengan angkatan tentera musuh yang bersifat konvensional. Sedangkan ancaman masih wujud dari Indonesia dan dari ancaman komunis di sebelah Vietnam. Walaupun Indonesia sudah berdamai, British masih lagi sangsi kerana mereka percaya masih wujud lagi elemen yang menginginkan Malaysia dan Singapura dimasukkan ke dalam wilayah Indonesia, khususnya mereka yang mempercayai bahawa penubuhan Malaysia cumalah langkah neo-kolonialisme British.

Pada masa sama, di sebelah utara pula, Perang Vietnam sedang rancak berlaku. China berada di bawah penguasaan komunis. Begitu juga Korea Utara. Kemboja dan Laos pun turut berhadapan dengan ancaman komunis. Kesan Domino dilihat suatu realiti yang pasti akan berlaku. Jika Malaysia dan Singapura tumbang, maka British bukan sahaja akan kehilangan wilayah yang mempunyai pengaruh British, malahan juga berhadapan kehilangan sekutu mereka iaitu Australia dan New Zealand. Perlu diingatkan bahawa mereka bukan sekadar sekutu biasa British, tetapi juga turut mengangkat Ratu British sebagai Ratu mereka. 

Bagi Australia dan New Zealand, mereka turut serta menyertai peraturan ini kerana menganggap Malaysia dan Singapura sebagai wilayah penampan kepada ancaman komunis. Pengalaman pahit diserang Jepun dan Jerman semasa Perang Dunia Kedua selepas tumbangnya Asia Tenggara masih cukup segar dalam ingatan mereka. Dan mereka tidak mahu berhadapan dengan kemungkinan ancaman komunis di sempadan mereka. 

Sekarang, kita sudah bincangkan mengenai sejarah kewujudan FPDA. Sekarang kita lihat dari segi manifestasi kepentingan FPDA di Malaysia dan Singapura. 

Selain daripada latihan tahunan melibatkan kelima-lima negara, FPDA juga telah membawa kepada penubuhan 2 pengkalan hadapan di rantau ini, dengan satu Integrated Air Defence System berpusat di Butterworth dan satu Markas Bersama Tentera Laut di Sembawang, Singapura. Kedudukan kedua-dua pengkalan ini melambangkan doktrin pertahanan di bawah FPDA. Sumber tenaga manusia di pengkalan FPDA pula disumbangkan setiap negara. 

Dari segi pengoperasian, kehadiran FPDA telah banyak membantu dari segi melaksanakan operasi SAR dan HADR. FPDA belum lagi terlibat dalam sebarang operasi ketenteraan hakiki di Malaysia dan Singapura walaupun pernah ditawarkan sekurang-kurangnya 2 kali. Kali pertama bantuan ditawarkan adalah semasa Insurgensi Kedua yang telah merisaukan Australia sehingga menawarkan bantuan Australian Regiment di Butterworth untuk operasi darat. Kali kedua tawaran bantuan ketenteraan dibuat semasa pencerobohan Lahad Datu dan Semporna tempoh hari di mana Britain telah menawarkan bantuan kepada Malaysia untuk menangani ancaman tersebut. 

Namun, itu bukan tujuan rencana kali ini. Rencana kali ini ingin mencabar pandangan bahawa FPDA itu relevan kepada Malaysia dan FPDA itu memberi sinergi kepada pertahanan negara.

Secara terus terang, FPDA masih relevan kepada Malaysia dan amat berguna kepada Malaysia. Malangnya, kewujudan FPDA ini telah memberi false sense of security kepada Malaysia. Ditambah dengan senario negara yang aman secara amnya, telah menyebabkan pentadbiran kerajaan Malaysia menganggap bahawa perbelanjaan pertahanan tidak perlu diberi perhatian khusus. 

Hanya 3 Perdana Menteri terawal negara yang memberikan tumpuan sewajarnya kepada pembangunan pertahanan yang seimbang. Ini jelas kelihatan dari segi aset yang diperoleh dan digunakan untuk jangka panjang adalah kebanyakannya dari era ketiga-tiga Perdana Menteri ini. Mungkin sebab kerana ketiga-tiga mereka telah hidup melalui era penjajahan Jepun sama ada sebagai pegawai kerajaan mahupun sebagai gerila yang mengangkat senjata menentang Jepun.  

Walaupun Perdana Menteri seterusnya masih memberi perhatian kepada perbelanjaan pertahanan, tetapi tiada perancangan seimbang dari segi pemerolehan, bilangan aset yang dibeli, logistik dan penggantian. Dengan hampir setiap pemerolehan terlalu bertumpukan perhatian kepada pemindahan teknologi, ini menyebabkan kos perbelanjaan pertahanan negara meningkat tetapi pulangan yang tidak setimpal kerana syarikat-syarikat yang menerima tempias pemindahan teknologi ini sekadar bergantung kepada kontrak kerajaan. 

Akibatnya, hubungan antara Malaysia dan FPDA boleh disifatkan seolah-olah menjadi lebih kepada sifat parasit di mana Malaysia adalah parasit kepada perumah FPDA (walaupun sebenarnya Malaysia adalah perumah kepada FPDA, tetapi sumbangan kita seolah-olah sebagai tuan rumah sahaja). Maaf, sekiranya bahasa ini terlalu kasar. 

Sikap kebergantungan kepada FPDA ini bukan sesuatu perkara yang baru. Sekiranya kita membaca memoir Lt Jen Percival, panglima Tentera Darat Britain yang menjadi pegawai tertinggi British di Malaya semasa Perang Dunia Kedua, kita akan mendapati bahawa terdapat sikap acuh tak acuh terhadap perbelanjaan pertahanan di era tersebut. Malahan, apabila Darurat berlaku, sikap acuh tak acuh itu wujud lagi dengan sikap sesetengah pihak enggan meluluskan pembelian aset yang sesuai untuk menghadapi ancaman komunis. Sebagai contoh, permohonan untuk pembelian kenderaan berperisai untuk polis pada asalnya tidak diluluskan dengan alasan boleh menggunakan lori terbuka. Ini mengakibatkan ramai kematian dalam serangan hendap yang dilancarkan musuh.

Sikap kebergantungan terhadap FPDA ini akan memakan diri dalam 3 keadaan.

Yang pertama, apabila pertelingkahan diplomatik antara ahli FPDA menjadi konflik terbuka. Dan pertelingkahan ini hampir menjadi realiti pada tahun 1997 - 1998 apabila isu pembekalan air telah merenggangkan hubungan antara Malaysia dengan Singapura. 

Keadaan ini juga boleh memakan diri sekiranya Malaysia berhadapan dengan masalah diplomatik dengan negara lain yang sudah mempunyai perjanjian pertahanan bersama dengan ahli-ahli FPDA lain. Tak logik? Saya pun tak berharap benda ni berlaku. 

Senario ketiga yang boleh jadi berlaku adalah negara-negara anggota FPDA sendiri berhadapan dengan masalah yang menghalang mereka memberi bantuan kepada Malaysia dan Singapura. Contoh terbaik adalah kegagalan Britain dan Perancis dalam memberi bantuan kepada Poland di awal Perang Dunia Kedua. Walaupun terdapat Perjanjian Pertahanan Bersama Anglo - Poland 1939, Britain gagal menghantar askarnya untuk membantu Poland menghalang kemaraan Jerman yang ketika itu turut dibantu oleh Russia.  Apabila Jerman ditewaskan, sekali lagi Poland dikhianati apabila Britain gagal membantu kerajaan buangan Poland untuk mendapatkan kembali Poland daripada Russia. Dan Britain juga adalah salah satu daripada negara anggota FPDA. 

Katakanlah Britain sudah taubat dan cuba membantu. Tetapi adakah Britain hari ini Britain yang kita kenal suatu ketika dahulu serta berupaya mempunyai power protection sendiri? Kali terakhir Britain melakukan power protection secara sendiri adalah pada tahun 1982 semasa Perang Falkland. Rata-rata peperangan selepas itu adalah sama ada sebagai sekutu kepada Amerika Syarikat atau bersama PBB.

Baru-baru ini, Britain telah mendapat kapal induk HMS Elizabeth. Itupun sudah ada khabar berita bahawa Britain tidak akan berupaya mengoperasikan kapal ini. 

Dari segi tentera pula, Angkatan Tentera Britain hari ini berhadapan krisis sumber manusia yang teruk. Sesetengah unit infantri Tentera Darat Britain hanya mempunyai kekuatan kurang daripada 40% kekuatan sepatutnya. Malahan, sumber berita Express Daily memetik sumber tertentu yang mendakwa bahawa salah satu rejimen infantri utama boleh diumumkan sebagai tidak lagi berupaya beroperasi secara efektif tanpa perlu ditembak musuh. 

Bagaimana pula dengan Australia? Walaupun Australia telah terlibat dalam beberapa peperangan sebagai sekutu kepada Amerika Syarikat, mereka masih lagi dalam keadaan yang agak sihat. Satu-satu kontroversi bagi Australia adalah perolehan kapal selam kelas Collins yang bermasalah. 

Bagaimana pula dengan New Zealand? Dari segi kekuatan infantri dan tentera laut, masih utuh. Tetapi Tentera Udara New Zealand sudah tidak mempunyai air combat wing. 

Dengan keadaan sebegini, tidak hairan sekiranya kita akan gagal mendapatkan sekutu secukupnya sekiranya berlaku krisis. Jangan lupa, A pada FPDA bukan bermaksud agreement, atau perjanjian tetapi Arrangement, atau peraturan. Sama seperti manifesto bukan janji.

Dan berbalik kepada isu sama ada FPDA adalah relevan atau tidak. FPDA adalah relevan. Tetapi sikap kerajaan Malaysia, baik kerajaan terdahulu mahupun hari ini bersikap tidak realistik dengan kewujudan FPDA sehinggakan kita ini umpama parasit yang terlalu bergantung kepada peraturan ini.

Gaji Bulan ke-13

Baru-baru ini, seorang jurutera telah menulis mengenai gaji bulan ke-13, sambil meletakkan tanda pagar #13monthbonus dan #bonus. Mungkin ada yang merasakan apa yang dibawa oleh jurutera itu sekadar mainan matematik sahaja. Tetapi hakikatnya, apa yang beliau tulis adalah betul. Untuk memahami kenapa apa yang beliau tulis adalah betul, kita perlu menelusuri sejarah negara kita.

Apabila kegiatan ekonomi seperti aktiviti pelabuhan berkembang pesat di negara kita, golongan majikan mendapati bahawa mereka memerlukan golongan pekerja yang boleh dikerah. Bagi mengatasi masalah ketiadaan tenaga pekerja, upah hanya dibayar setiap 2 minggu. Oleh sebab upah dibayar setiap 2 minggu, maka dalam setahun, seorang pekerja akan dibayar sebanyak 26 kali kerana dalam setahun, terdapat 52 minggu. 

Semua ini berubah dengan pengenalan Akta Pekerjaan 1955. Dua seksyen dalam akta tersebut telah menjadikan pembayaran upah setiap 2 minggu menjadi suatu beban tambahan kepada para majikan.

Seksyen 19 mewajibkan pembayaran gaji dan upah dibuat 7 hari selepas tamat tempoh upah. Manakala Seksyen 25 pula mewajibkan pembayaran gaji melalui bank. Pekerja boleh memohon pelepasan untuk menerima bayaran dalam bentuk wang atau cek, tetapi ini akan membuka ruang untuk salah guna sama ada oleh majikan atau pekerja itu sendiri. Sebagai contoh, gaji sudah dibayar tetapi pekerja menafikan telah menerima bayaran. Atau, majikan tidak membayar gaji, tetapi mengaku sudah membuat bayaran.

Pembayaran gaji dan upah melalui bank pula menjadi satu kos tambahan kepada majikan sama ada dalam bentuk caj bank atau duti setem hasil (semua bil perdagangan termasuk cek dikenakan duti setem hasil). 

Memandangkan majikan diberi kuasa untuk menentukan tempoh upah, maka ramai majikan memilih untuk membuat bayaran gaji dalam tempoh bulanan. 

Secara amnya, 1 bulan ditakrifkan sebagai 4 minggu. Jadi, dalam pengiraan matematik mudah akan menganggap bahawa dengan menggabungkan gaji dan upah 2 kali pembayaran akan bersamaan dengan 1 bulan. 

Tetapi dalam sebulan, terdapat antara 28 hari sehingga 31 hari. Hanya bulan Februari sahaja yang betul-betul menepati 4 minggu. 

Hanya selepas itu, barulah muncul isu bulan ke-13. Berhadapan dengan dilema ini, sesetengah majikan mula membayar gaji bulan ke-13, biasanya pada hujung tahun perniagaan.

Bagi perniagaan yang tidak membayar gaji bulan ke-13 pula, tidak bermakna mereka telah 'menipu' golongan pekerja. Terdapat juga majikan yang bertindak mengira jumlah pendapatan keseluruhan dalam tempoh 13 bulan dan membuat bayaran berdasarkan 12 bulan. Yakni, bonus 1 bulan itu telah diserap ke dalam gaji bulanan pekerja tersebut. 

Apakah cara yang paling adil? Secara jujur, tiada cara yang terbaik mengira. Disebabkan ramai orang yang tidak mengetahui mengenai 13-bulan ini, ramai pekerja sebenarnya mendapati mereka tidak mendapat gaji setimpalnya apabila bertukar kerja dari syarikat yang mempunyai bonus kontrak ke syarikat yang tidak membayar bonus kontrak. Ini adalah kerana kebanyakan unit sumber manusia majikan hanya meminta slip gaji 3 bulan untuk menentukan gaji baru untuk ditawarkan kepada bakal pekerja baru. Walaupun majikan baru boleh memohon alternatif untuk mendapatkan Borang EA (bagi pekerja swasta) atau Borang EC (bagi pekerja kerajaan) untuk tujuan yang sama, tetapi secara keseluruhannya bukan lagi satu kelaziman di Malaysia.

Adakah isu ini boleh diatasi? Boleh kot kalau Kerajaan jadikan sebagai undang-undang. Tetapi implikasinya perlu dikaji terlebih dahulu sebelum apa-apa langkah diambil.

Kontroversi Sukatan Pelajaran Sejarah - Antara Haluan Kiri dan Kanan

Apabila beberapa pihak yang dikatakan rapat dengan kumpulan-kumpulan berhaluan kiri merapati kerajaan untuk meminta kerajaan meneliti semula sukatan pelajaran mata pelajaran sejarah negara, perkembangan ini telah menyebabkan kumpulan-kumpulan berhaluan kanan risau bahawa terdapat percubaan untuk mengubah sejarah negara. Apatah lagi dengan kerajaan hari ini terdiri daripada individu-individu yang lebih rapat dengan puak haluan kiri, sudah tentu seruan tersebut meningkatkan kerisauan puak haluan kanan bahawa naratif sejarah negara akan ditukarkan untuk memperlihatkan seolah-olah perjuangan ke arah kemerdekaan negara hanya berjaya kalau ada sumbangan daripada puak haluan kiri dan penglibatan puak haluan kiri dalam pergerakan pengganas pula akan dilenyapkan. 

Panglima Angkatan Tentera ke-21 - Jeneral Tan Sri Haji Affendi Buang

Perlantikan Jeneral Tan Sri Affendi Buang sebagai Panglima Angkatan Tentera bermula 2 Januari 2020 melakarkan pencapaian terbaru kepada anak jati Kampung Lintang, Petra Jaya. 

Sebelum ini, beliau merupakan Panglima Tentera Udara ke-18 bermula dari 21 Disember 2016, setelah menerima perkenan daripada YDP Agong Sultan Muhammad V. Dengan Baginda Sultan Muhammad V sukarela meletak jawatan pada awal tahun 2019, perlantikan Tan Sri ke pangkat Panglima Angkatan Tentera menjadi unik apabila diperkenankan oleh Yang DiPertuan Agong ke-16, Sultan Abdullah Ri'ayatuddin al-Mustafa Billah ibni Almarhum Sultan Haji Ahmad Shah yang merupakan ipar kepada Tan Sri Affendi Buang. Isteri Tan Sri, Yang Amat Mulia Tengku Puteri Seri Teja Pahang Hajah Tengku Muhaini binti Sultan Haji Ahmad Shah adalah kekanda kepada Yang DiPertuan Agong.

Seorang bekas penuntut Maktab Tentera DiRaja, beliau menyertai Angkatan Tentera Malaysia sebagai pegawai kadet TUDM sebelum ditauliahkan sebagai Leftenan Muda Tentera Udara pada tahun 1982.

Beliau kemudiannya ditugaskan sebagai juruterbang tempur bermula dengan latihan menggunakan pesawat MB339A buatan Itali.  

Selepas berjaya menamatkan latihan sebagai juruterbang tempur, beliau ditugaskan sebagai juruterbang pesawat A4PTM SkyHawk buatan Amerika Syarikat dalam Skuadron 9 dalam bulan Oktober 1984.

Berdasarkan kemahirannya, beliau dilantik menjadi jurulatih pesawat bermula Julai 1988. 

Apabila TUDM memperoleh pesawat MiG29N Fulcrum buatan Russia, beliau merupakan antara pegawai TUDM yang dilantik mengendalikan projek tersebut. Kemahirannya terserlah sekali lagi apabila beliau dilantik sebagai pegawai teknikal. Kemahiran teknikal pesawat ini diterjemahkan dengan lebih jelas apabila beliau mengetuai penubuhan pasukan akrobatik TUDM Smokey Bandit. 

Pengalaman operasi beliau turut merangkumi operasi pertempuran di mana beliau telah melaksanakan operasi bantuan udara rapat dengan melancarkan serangan udara ke atas kedudukan pengganas komunis.

Pengalaman beliau dalam pentadbiran juga digilap oleh ATM apabila beliau dilantik ke pelbagai penjawatan peringkat strategik. Antara penjawatan yang bersifat strategik sebelum beliau dilantik ke jawatan PTU adalah sebagai Pengarah Perancangan Operasi dan Kontingensi Markas Angkatan Bersama. Kemahiran beliau terserlah apabila beliau dilantik sebagai Panglima Markas Angkatan Bersama, sekaligus menyerlah keupayaan beliau mengatur dan mengurus sebuah angkatan tentera bersifat konvensional yang pada masa sama mempunyai penugasan operasi bukan konvensional. 

Pengalaman ini memberi peluang kepada beliau mendalami ilmu untuk melaksanakan operasi bersama antara ketiga-tiga cabang perkhidmatan, suatu pengalaman yang amat berharga dan penting buat beliau untuk penugasan baru beliau sebagai Panglima Angkatan Tentera kelak.

Pengalaman beliau dalam Angkatan Tentera juga tidak terlepas daripada tragedi. Dalam satu operasi penerbangan dari Kuantan ke Labuan pada tahun 1988, rakan beliau, Lt Wahi Anuar yang menerbangkan sebuah pesawat A4PTM telah hilang dalam perjalanan. Pesawat itu tidak dijumpai sehingga ke hari ini.

Beliau sendiri juga hampir berhadapan dengan tragedi apabila pesawat MiG29N yang dibawa beliau terhempas pada tahun 2004. 

Perlantikan beliau sebagai Panglima Angkatan Tentera bermula pada 2 Januari 2020 menjadikan beliau sebagai Panglima Angkatan Tentera yang ke-21 dan yang kedua daripada TUDM. 

Beliau juga antara 3 anak Sarawak yang pernah dianugerahkan dengan pangkat Lt Jeneral. Sebelum ini, Lt Jen (B) Dato Awie Suboh (Tentera Darat) dan Lt Jen (B) Datuk Stephen Mundaw (Tentera Darat) antara anak jati Sarawak yang pernah dianugerahkan pangkat 4-bintang tersebut.